Provident se topí v problémech, akcie spadly o 75%.

Tento titulek jsem si nedávno přečetl na informačním portálu iDNES. Samotný článek nebyl nijak překvapivý. Každopádně zajímavá byla diskuze pod článkem...

Firmu Provident Financial a podobné hráče na trhu není asi potřeba moc představovat.Bez obálky řečeno se jedná o nebankovní finanční instituce, které se zaměřují na poskytování krátkodobých, co do finanční hodnoty menších půjček.To vše za lichvářský úrok a se zaměřením zejména na nejchudší a také na nejméně finančně gramotné obyvatele."Výhodou" této půjčky je, že je schválena i tomu, komu ji žádná banka neschválí z důvodu malého příjmu, předluženosti, nestálého zaměstnání ap.
Firmu PF sleduji delší dobu a upřímně ji nemám rád, resp.nemám rád tento druh podnikáni.Nechci ji tady pranýřovat, osobní zkušenost s ní žádnou nemám a určitě je na trhu i mnoho horších a podlejších hráčů.Každopádně firma PF byla a je z hlediska reklamy jednou z nejviditelnějších a poslouží mi jako dobrý příklad.

Je tomu asi 7 let, kdy jsme narychlo spěchali s dcerkou do Fakultní nemocnice Královské Vinohrady v Praze na dětské oddělení.Nebylo to nic extra vážného.Zaujala mne a naštvala jiná věc.Dětské oddělení bylo hezky opravené, byly tam ozdobné prvky, hračky ap.Uprostřed chodby byla děkovná tabule s uctivým poděkováním firmě Provident Financial za finanční podporu při rekonstrukci tohoto dětského oddělení.
Z mého pohledu se jedná o něco odporného, co by nemělo v žádné, aspoň trochu vyspělé společnosti existovat.
Z hlediska firmy PF se jistě jedná o promyšlený a zákeřný marketingový tah, než o lidskou dobrosrdečnost.O tom jsem přesvědčen.Ještě více mne zamrzelo a naštvalo, že na tento marketingový tah skočí a schválí ho management nemocnice, který je tvořen, nebo by měl být tvořen vzdělanými lidmi.
Jistě, peníze až na prvním místě.
Pak do stejné nemocnice zavítá třeba maminka v horší životní situaci, nebo člověk s nezralým finančním uvědoměním a vidí reklamu na tuto firmu spolu s děkovným dopisem, podepsanou samým Mudr., Pudr..Takový člověk pak může získat snadnou důvěru v tuto instituci a v budoucnu třeba i na základě této "pozitivní" zkušenosti podlehne nevýhodné půjčce od této společnosti.

Osobně nemám rád zásahy státu do podnikání, či samotné státní podnikání.To je většinou velmi neslavné, neefektivní a trapné působení.
Nicméně, pokud si půjčuje menší částku člověk v tísnivé situaci, s minimálním příjmem, popř.dalšími přitěžujícími faktory, tak selská logika mi říká, že tyto lidi nemůžeme pustit na volný, neregulovaný trh s mimobankovními půjčkami.Ve většině případů se pak bude jednak o životní průšvih pro samotného jednotlivce, pravděpodobně i pro jeho rodinu, či děti a následně i pro samotný stát, který pak musí řešit situaci lidí na samém sociálním dně.

Nenechme tyto lidi tak hluboce padnout a nechat je napospas marketingově zdatným institucím jako je PF, kteří na svízelné situaci lidí parazitují svým podnikatelským konceptem.

V tomto případě bych navrhoval, aby tyto drobné překlenovací půjčky mohl poskytovat stát, resp.státem pověřené obce, do jejichž působnosti by spadal případný žadatel.Každý žadatel by ručil ne naivitou, jako v případě PF, ale ručil by prací, popř.by měl stát (obec), v případě neplnění splátek právo ponížit státní dávky, přídavky, důchody ap.

Princip by byl takový, že dlužník, pokud by dostal do situace, kdy by nemohl splácet, tak by mohl nedoplacenou část půjčky splatit obci svou prací.Aby to neměl tak jednoduché a nemotivovalo by ho neplatit, tak by musel odpracovat třeba dvojnásobek dlužné částky.(samozřejmě by se nejdřív musela zvolit nějaká rozumná hodinová sazba za práci, ne moc vysoká)

Administrativu spojenou s půjčkou a samotnými splátkami bych nikoho na obci extra neobtěžoval, ale svěřil bych jí do působnosti České pošty, státního podniku.
Dále bych těmto lidem nabízel finanční poradenství.To už bych nechal na obci, která by prostředky mohla získat v rámci vhodného dotačního programu z EU.
Určitě by to byly racionálněji využité prostředky, než je tomu v současnosti.Sám se pohybuji v průmyslu a je mi nedobře, když vidím, jak jsou dotace, v tom lepším případě, rozkrádány po vzoru Čapího hnízda.A to jsou jen malé špičky ledovce.Největším zlem je v současné době rozkrádání státních a EU prostředků pomocí firem, které se tváří, že zaměstnávají postižené občany, přitom jsou to v drtivé většině případů nastrčené firmy, které přeprodávají postižené zaměstnance jako agenturní pracovníky na linky za nejhorších podmínek.Oni pak mají úlevy na daních a až 80% dotace na pořízení čehokoli.Mohl bych jmenovat konkrétně, ale pravděpodobně bych se ráno probudil bez rodiny, nebo bez života.

Byl bych ale rád, pokud by se tomuto tématu někdo investigativně pověnoval, jedná se o miliardy, které jdou do luftu...